Наблюдая за историей науки, мы можем видеть как она разубеждала и переписывала саму себя каждую эпоху под видом «прогресса». Всю историю наука пытается определить неизвестное, абстрагировать его от контекста, классифицировать в иерархию, архивировать. Несмотря на то, что жизнь разубеждает научное сообщество в том, что что-то можно сохранить навечно-отдельно, наполняя ядами и оставляя под стеклом в определённой температуре и влажности, они сохраняют за собой лживый авторитет, до момента пока сами не решат найти новое оправдание невежеству. Охота за призраками – отличная иллюстрация этого принципа. Достаточно дорогостоящие инструменты, путешествия в «неизвестное» и другие условия, могли позволить себе только под эгидой науки, войны, экономики и других кирпичей государственности. Надо сказать, что научное сообщество никогда не поддерживало охоту за приведениями (веря только в призраков науки), а многие колониалисты убивали, заранее зная, что «коренные не имеют души» («Каннибальские метафизики. Рубежи постструктурной антропологии», Эдуарду Вивейруш де Кастру). В будущем поп-культура завоюет ума тех, кто воспитан в вере. Технологии вроде «фотографии» или «диктофона» открыли охоту за призраками для многих. Вера в прогресс позволила представить, что общение (лучше сказать обнаружение, запись, фиксация и публикация) с мёртвыми может стать возможным за счёт технологий.
Властьимущим не чужда любовь к призрачности, они её страстно желают. На Соловецких островах, на Секирной горе, где раньше располагался карцер, стоит церковь-маяк, так любимый туристами. В центре «идеальной тюрьмы» паноптикум, невидимый для провинившихся расположенных в камерах по кругу тюрьмы, стоит страж в ослепительном свете фонаря. Мишель Фуко определил через метафору паноптикума современное общество, которое дисциплинирует себя само, не зная о том, в который из моментов за ним наблюдают (например, через камеры). Надзиратели различных типов проходят через стены архивов, тюрем, больниц, государственные, в то время как другие заперты в них под гнётом веры в публичность и прогресс. Проблески утопии мы можем найти в тёмных, неосвещённых участках этого мира, на это намекает работа «Cruising Utopia» José Esteban Muñoz, 2009.
В работе (___), (где по соседству стоит статья Т.Б. Щепанской о распетушье), говорится о похоронных, рекрутских и свадебных плачах. На территории бассейна Белого моря люди умирали дважды. Первый раз женщины на свадьбе умирали в своём роду и возрождались в роду мужа, мужчины умирали, уходя в армию/на войну и возрождались по возвращению. Уходя из дома и бродяжничая, тоже проходя инициацию, но другого рода, распетухи, кажется были больше всех похожи на призраков, которые умерли, но не воскресли. Мы можем только догадываться насколько «неприкасаемость» и «прохождения через стены» (гендерные и метафизические) петухов и распетухов похожа на «неприкасаемость» властей. Третий закон Артура Кларка гласит «Любая достаточно развитая технология неотличима от магии», это роднит научное сообщество и распетухов в своей призрачности с разницей в том, что одни продают идеи в сакральном свете софитов, другие предпочитают «теневую экономику».
О практической части этого вопроса говорит и Маршалл Маклюен в «Теории медиа», утверждая как по-разному «холодные» и «горячие» медиа влияют на «холодные» и «горячие» общества. Это особенно видно по аккаунтам в современных приложения по поиску романтических и сексуальных партнёров от мужчин с мужчинам. Спецслужбы, выявляя интересующих их людей, заводят аккаунты с фотографией с лицом, что редкость в таких приложениях. Через некоторое время, "провинившиеся" попавшие в свет тюремщика перестают получать ответные сообщения. Современный термин "ghosting", обозначающий пропавшего человека из переписки по непонятным обстоятельствам для другого, как никогда подходит для этой ситуации.
Часто, когда я пишу тексты, я пытаюсь разоблачить призрачность властьимущих (архивистов и музейщиков, журналистов, властей и полиции, художников и других), поэтому это предложение – спиритический сеанс посвещаю вам. Совсем скоро, когда солнце закроет смогом от ваших электростанций, а для них самих же не хватит нефти и других ресурсов, совсем скоро когда восстанут рабочие в угольных шахтах, птицы оборвут ЛЭП, когда затопит огонь маяка, когда погаснет экран и камера – вы не сможете видеть во тьме, потому что ваши глаза "эволюционировали". Тогда мы придём и проведём по тропам от вашего богатства, прогресса и власти, и, если вам захочется, научим своей магии.
Магия вне закона сейчас. В этой работе есть карта, на которой изображен подожжённый портрет моей прабабушки. Сожжённое лицо, позволяло бы примерить на себя тем, кем был бы я в её годы. Во время процесса работы упал молитвенник моего прадедушки, в котором было написаны имена всего нашего рода. После часа общения с прабабушкой о том, почему я это делаю, я предложил ей явиться во сне, если она хочет узнать мои истинные мотивы, потому что там я не смогу врать. Я бы смело не разговаривал со своими предками, если бы не знал, как они мне помогали находить потерянные вещи во время сбора грибов и ягод около кладбища, где они лежали. Если бы не был уверен, что я могу напустить во сне порчу на отчима, который причинял мне боль. Если бы однажды не спас человека от самоубийства, позвав купаться ночью. Когда я открываю для других эти истории, я чувствую, что люди мне не только не верят, но и абстрагируются, будто я совершаю что-то незаконное.
В фильме «Как хоронят покойников, чтобы они не вернулись» группы авторов «Коллектив», снятый на реке Вашке и Мезени, около моей деревни, на 1:02 описано «Ритуал почти не задокументирован, потому что плакать без покойников нельзя». Одна из информанток напрямую говорит «плакаю я очень хорошо, но не хочу», потому что после плача без повода кто-то причастный умирает. Почему так важно, что это происходит в самому начале – потому что дальше целый фильм, раскрывающий кадры «плачей/вопов/голошений». Авторы, взяв на себя роль антропологов, решили проигнорировать важный аспект ритуала в пользу воровского закона. В моей семье почти все умели «плакать», поэтому «найм» нам не требовался. Именно поэтому одна из карт представляет из себя другой вид плачей – не похоронный, а бытовой, который, как мне кажется, присутствует как терапевтическая практика в самых различных культурах от шансона до скримо. Карта-плач помогает поплакать над тем, что уничтожено или сокрыто в процессе бытия призраком архива и/или от очередного насильственного вытаскивания на свет, дарования идентичности, встраивания в иерархию.
В подкасте «Тоже Росси» в выпуске с Ольгой Христафоровой с неоднозначным названием «Одержимость в русской деревне» говорится об «икоте». Одна из моих прабабушек была «икотницей», с помощью её дара предвидения соединились две ветки моей семьи. Когда мы говорили об этом с моей бабушкой, она произнесла и сразу осеклась «Она упала в ручей. Икота. Не знаю, что это было». Авторы выпуска ненавязчиво подсказывают «икота существует только тогда, когда есть тот, кто может её излечить». Многие материалы об икоте концентрируются на икоте как болезни, как и позиция авторов, они сравнивают её с «истерией», болезнью, исторически приписываемой женщинам, что заковать их в патриархальных законах бесприкословного выполнения обязанностей. Заражались икотой через «нечистое» в речи, в поведении, выражалась она как «говорение по-мужски», «громко», «будто не своим голосом», которым не должна говорить женщина. Но история прабабушки показывает, как икота могла бы и даром, исключаемым для антропологии в пользую диагностирования. Как и плачи, икота могла терапевтировать женщин от угнетения, позволяла доказать свою силу и позицию бытия «другой/им/ими». Карта-икота предлагает заразиться и позволить себе больше. Призраки являются травмами. Призраки показывают травмы. И мы можем определить их, только если мы стараемся излечиться.